InquirerOccidental Mindoro rations irrigation water amid El NiñoPunchVIDEO: How Kobe, LeBron, Giannis sought my guidance — Hakeem OlajuwonCNN TürkEski Trabzonsporlu Galatasaray'ın radarında: İşte masadaki teklifThe Jerusalem PostThe drone age for all: The real challenge is only beginning - opinionInquirer EntertainmentMaki renews ABS-CBN deal with Diamond Award, 2027 tour plansDaily MaverickSHARE WITH US: Tatjana Smith’s switch to the Netherlands: what do you think?ZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFObservador DesportoClima. Mau tempo veio para ficar?NHK 社会司法試験 ことしの合格者1595人 政府の目標を4年連続で超える20 Minuten«Mit zwölf musste ich schauen, dass mein Mami morgens aufsteht»Capital FMErratic Museveni son deactivates X handle after threats against Uganda VPRapplerLIVE UPDATES: Impeachment trial of Vice President Sara Duterte
The Daily Newsstand · Free, Always
Wednesday, November 11, 2026

Riarmo, aumenta di oltre 7 miliardi la spesa per i caccia F35: il governo chiede l’ok del Parlamento

Translate

Riarmo, aumenta di oltre 7 miliardi la spesa per i caccia F35: il governo chiede l’ok del Parlamento

Icona dei commenti Commenti

Il governo accelera sul riarmo e sui nuovi F-35. È aumentato infatti di oltre 7 miliardi di euro il costo del programma per l’acquisizione dei caccia: dai 13,5 miliardi di euro previsti nel 2009 a 20,8 miliardi di euro, con gli aerei che dagli iniziali 131 saranno alla fine 115. Lo prevede il decreto del ministero della Difesa di prosecuzione del programma finalizzato all’acquisizione del Joint strike fighter inviato alle Camere: le commissioni Difesa di Camera e Senato hanno ora tempo fino al 13 dicembre per esprimere il proprio parere. Ma il dibattito in Parlamento si preannuncia infuocato: “Oggi in Commissione Esteri e Difesa abbiamo ottenuto il rinvio della discussione“, ha annunciato infatti il senatore del Pd Alessandro Alfieri.

L’incremento della spesa per cui ora il governo chiede il via libera del Parlamento è dovuto alla “necessaria revisione dei requisiti di sicurezza“, “all’aumento dei costi per gli aggiornamenti tecnologici al sistema d’Arma” ed alle “variazioni dell’inflazione e del tasso di cambio euro/dollaro registrati negli ultimi anni”. Il decreto definisce gli stanziamenti annui a partire dal 2027 (175 milioni di euro) fino al 2039 (20 milioni).

Viene inoltre segnalato che il Documento programmatico pluriennale per la Difesa per il triennio 2025-2027 elaborato dal ministero indica complessivamente un finanziamento per 12,3 miliardi di euro per il programma F35 con un termine del finanziamento fissato al 2046. Cifre che non tornano con quelle riportate nel programma arrivato all’esame delle Camere. Anche su questo aspetto, è l’indicazione degli uffici parlamentari, “si valuti l’opportunità di chiedere aggiornamenti“.

Durissima la reazione di Alfieri, capogruppo del Pd nella Commissione Esteri e difesa del Senato: “Il ministro Crosetto deve venire in Parlamento a confrontarsi sul Documento di programmazione pluriennale della Difesa. Non era mai successo che iniziasse l’iter di bilancio senza aver discusso in maniera approfondita il DPP. Stiamo parlando di cifre enormi per scelte estremamente delicate. Come parlamentari, sia di maggioranza che di opposizione, non possiamo discutere e decidere al buio, senza avere le specifiche dei programmi di investimento, l’orizzonte temporale e le ragioni dell’aumento delle risorse. Vale per gli oltre 7 miliardi in più da qui al 2039 per gli F35, vale per i 2,6 miliardi di nuovi investimenti in sistemi d’arma nel bilancio 2027″.

Sulla stessa linea anche Avs. Peppe De Cristofaro: “Miliardi di euro spesi per acquistare armamenti a fronte di tagli o del definanziamento di settori cruciali per il welfare, come la sanità pubblica e l’istruzione. Basta assegni in bianco all’industria militare. Il programma F-35 continua a divorare risorse pubbliche, ma la sicurezza delle persone vale più dei profitti e delle ambizioni dell’industria degli armamenti”, dice il presidente del gruppo Misto a Palazzo Madama.

View the original on Il Fatto Quotidiano →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.