InquirerVico Sotto eyes more green spaces as Pasig opens third linear parkPunchBishop hails corps members’ release, urges govt to improve securityThe Jerusalem PostHaifa mayor demands parties commit to shutting down city's petrochemical industry by 2029Inquirer EntertainmentSB19, BINI lead 11th PPOP Music Awards nomineesESPN DeportesCheco Pérez abandona la sprint de Singapur tras choque한겨레일요일 낮 최고 28도, 일교차 ‘최대 15도’…전국 내륙 중심 소나기ZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFHipertextual¿Sony tira la toalla con PlayStation VR? La venta de patentes a Meta pone en duda su futuroRTL BoulevardOok Spijkers uitgeschakeld, judoka's verlaten WK zonder medailleAntara NewsAirNav presents archipelagic flexible flight route system at ICAO3DNewsГонка ИИ превратилась в ценовую войну — OpenAI догоняет AnthropicDaily MailArsenal vs Leeds - Premier League LIVE: Mikel Arteta's side return to action in first top flight match since bombshell Man City guilty verdict
The Daily Newsstand · Free, Always
Saturday, October 10, 2026

Neo-sędziowie wyłączeni ze sprawy Marcina Romanowskiego

Translate

Autor: Tomasz Skory Publikacja: Dzisiaj, 9 października (14:43)

Zażalenia na wydanie listu żelaznego Marcinowi Romanowskiemu nie będą rozpatrywane przez tzw. neo-sędziów. Jak ustaliliśmy, odwołania w tej sprawie trafiły właśnie do Sądu Apelacyjnego, gdzie zostały już skierowane do wylosowania sędziego referenta. Z podziału obowiązków w sądzie wynika, że nie trafią na biurko żadnego z tzw. neo-sędziów.

Neo-sędziowie wyłączeni ze sprawy Marcina Romanowskiego

Poseł PiS Marcin Romanowski (fot. Paweł Supernak)

Zdecydował o tym zakres zaskarżenia decyzji Sądu Okręgowego o wydaniu listu żelaznego. W rozpatrującym podobne sprawy II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego zażaleniami zajmuje się sekcja zażaleniowo-skargowa, złożona z samych tzw. neo-sędziów. To w niej orzekają dawni rzecznicy dyscyplinarni Zbigniewa Ziobry - sędziowie Piotr Schab, Przemysław Radzik i Michał Lasota, a także były członek tzw. neo-KRS. Sędziowie tej specjalnej sekcji mają decyzją Kolegium Sądu ograniczony zakres działania, który nie dotyczy spraw uchylania aresztu.

Dwa zażalenia, dwaj adresaci

Właśnie do sekcji zażaleniowo-skargowej swoje zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego skierował pełnomocnik Marcina Romanowskiego. Mec. Bartosz Lewandowski złożył odwołanie jako pierwszy, podjęcie sprawy musiało jednak zaczekać na zażalenie prokuratury. I właśnie zakres tego zażalenia zdecydował, kto będzie rozpatrywał oba odwołania.

Wyjaśnienie sądu

Zażalenie prokuratora obejmuje zakresem zaskarżenia m.in. decyzję w przedmiocie tymczasowego aresztowania podejrzanego, przez co zgodnie z obowiązującym podziałem czynności, ustalonym przez Kolegium Sądu Apelacyjnego, sprawa została skierowana do wylosowania - przez system SLPS - sędziego referenta spośród wszystkich sędziów II Wydziału Karnego orzekających poza sekcją zażaleniowo-wnioskową - tłumaczy decyzję rzecznik prasowa SA ds. Karnych sędzia Ewa Leszczyńska-Furtak.

Podjęta dziś po południu decyzja o skierowaniu zażaleń do losowania oznacza, że nazwisko sędziego-referenta w tej sprawie będą znane w poniedziałek - 12 października 2026 roku. 

View the original on RMF24 →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.