To ma być koniec rządów Święczkowskiego. Otworzyli furtkę

Jeden z sędziów wskazuje, że kluczowa jest zmiana dotycząca zwołania ZO. Mówi ona, że co do zasady ZO zwołuje prezes TK, chyba że zawnioskuje o to piątka sędziów, wówczas wręcz musi je zwołać.

– Jeżeli 5 sędziów prosi, prezes musi zwołać ZO i postawić kwestie. Koniec władzy jednoosobowej w TK – wskazuje sędzia TK. Jak dodaje, na razie załatwiono kwestie niewymagające większych dyskusji. – Szykowane są dalsze zmiany, ale to wymaga namysłu – zaznacza.

Kwestia zwoływania Zgromadzeń Ogólnych pozostaje istotnym elementem sporu o sytuację w trybunale. Ustawa mówi, że zwołuje je prezes TK, do kworum potrzeba minimum 2/3 sędziów TK – docelowo więc 10., ale nowa większość uważa, że wystarczy 8 (bo prezes Święczkowski i Sochański zostali zawieszeni zarządzeniem najstarszej stażem sędzi Korwin-Piotrowskiej, z kolei sędziego Wyrembaka większość wyklucza jako tzw. sędziego dublera).

Bogdan Święczkowski nie zwoływał przez długi czas ZO, zapewne podejrzewając, że może na nim stanąć kwestia jego immunitetu. Z czasem jednak próbował je zwołać, by uchwalić przyszłoroczny budżet TK, ale bezskutecznie, bo sędziowie wskazani przez obecny Sejm i dopuszczeni do orzekania zrywali kworum w geście solidarności z sędziami również wybranymi w tej kadencji Sejmu, lecz pozbawionymi możliwości złożenia ślubowania przed prezydentem (a przez to niedopuszczonymi do orzekania przez Bogdana Święczkowskiego).

W efekcie budżet TK na przyszły rok nie został uwzględniony w projekcie budżetu państwa, ale na poprzednim ZO – w również budzącym kontrowersje składzie, w związku z tym, jak liczone jest kworum – przyjęło plan finansowy TK na 2027 r. Wygląda więc na to, że w toku prac sejmowych posłowie zgłoszą poprawkę, która wskutek przesunięć budżetowych uwzględni potrzeby finansowe TK na kolejny rok (ok. 78 mln zł).

Sąd Najwyższy jako broń ws. TK

Na razie jednak – równolegle do nowych porządków wprowadzanych przez nową większość sędziowską – trwa wewnętrzny spór o władzę w TK. Sędziowie Święczkowski i Sochański zwrócili się o interwencję w ich sprawie do Sądu Najwyższego. Początkowo bez sukcesu, bo SN uznał, że nie jest władny rozstrzygać w sprawach dotyczących samego TK. Sędziowie jednak złożyli zażalenie i tym razem prezeska Izby Odpowiedzialności Zawodowej Maria Szczepaniec uznała zażalenie Święczkowskiego i Sochańskiego, w związku z czym SN ponownie zajął się ich sprawą, a następnie zarządzenia Korwin-Piotrowskiej o odsunięciu Święczkowskiego i Sochańskiego zostały uchylone przez SN.

Do tej sprawy już odniosła się sędzia Korwin-Piotrowska, zastępująca prezesa TK. – Informuję o braku jakiegokolwiek wpływu ewentualnych orzeczeń Sądu Najwyższego na dalszą skuteczność zarządzeń o natychmiastowej przerwie w obowiązkach służbowych Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego – przekazała sędzia TK Anna Korwin-Piotrowska.