The Jerusalem PostTrump administration coordinated with Iran on deportations for asylum seekers in middle of war – APDaily MaverickLETTER TO MAHLAMBA NDLOPFU: Sies for Sisisi’s creative accounting and the cat with crocodile tearsInquirerImpeachment court reinstates sub judice rule on all VP articlesInquirer EntertainmentBea Millan-Windorski flies to Puerto Rico ahead of 2026 Miss UniverseBollywood HungamaMahabharat: Ek Dharmayudh Season 2 to premiere on JioHotstar on November 24; new season to have 25 episodesZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFGolem.deElektromobilitätsgesetz: Bundestag verlängert Sonderrechte für E-Autos bis 20357sur7Deux grosses surprises et un revenant: la sélection de Van Bommel pour les derniers matchs de l’année des DiablesWirtualna PolskaPróba gwałtu na ulicy Wrocławia. Policja: ofiar może być więcejObservador Desporto"A equipa de Donald Trump está presa por fios"Straits Times SportRacing Bulls F1 principal Permane handed contract extension to 2031VilaWebLa Comissió Europea amenaça de multar TikTok per l’ús de contingut nociu per a la salut mental
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, November 6, 2026

Kierwiński: To trzecia próba odwołania, uznanie mojej ciężkiej pracy

Translate

Opracowanie: Piotr Gądek Publikacja: Wczoraj, 5 listopada (21:31)

Sejmowa komisja administracji i spraw wewnętrznych negatywnie zaopiniowała w czwartek wniosek PiS o wyrażenie wotum nieufności wobec szefa MSWiA Marcina Kierwińskiego. Minister przypomniał, że jest to już trzecia taka próba. Podkreślił, że na swój sposób traktuje to jako uznanie jego ciężkiej pracy, „aby sprzątać bałagan w resorcie po poprzednikach”.

Kierwiński: To trzecia próba odwołania, uznanie mojej ciężkiej pracy

Minister spraw wewnętrznych i administracji Marcin Kierwiński (z prawej) i minister sprawiedliwości, prokurator generalny Waldemar Żurek na sali plenarnej Sejmu. Fot. Radek Pietruszka /PAP

Za negatywnym zaopiniowaniem wniosku o wyrażenie wotum nieufności zagłosowało 21 posłów, 12 było przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.

W uzasadnieniu wniosku podkreślono, że jest on następstwem m.in. negatywnej oceny sposobu, w jaki szef MSWiA sprawuje nadzór nad kluczowymi instytucjami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo wewnętrzne państwa.

Posłowie zwrócili uwagę m.in. na problemy z systemem ostrzegania ludności, wciąganie policji w konflikt wokół Trybunału Konstytucyjnego, braki kadrowe w Centralnym Biurze Zwalczania Cyberprzestępczości, niewystarczające zabezpieczenie infrastruktury krytycznej i działania w obliczu aktów dywersji, czy odpowiedzialność polityczną za aferę wokół Szpitala Południowego.

Kierwiński: Uznanie mojej ciężkiej pracy

Minister Marcin Kierwiński, komentując wniosek PiS, przypomniał, że jest to już trzecia taka próba (poprzednie wnioski zostały odrzucone przez Sejm w 2024 r. i w czerwcu 2026 r.).

Rozumiem, nawet na swój sposób muszę powiedzieć, że traktuję to jako uznanie mojej ciężkiej pracy, aby sprzątać bałagan, który pan (przedstawiciel wnioskodawców – przyp. red.) i pańscy koledzy zrobiliście w tym resorcie, jeżeli chodzi o kwestię polskiego bezpieczeństwa przez wiele lat - powiedział.

Odnosząc się do sformułowanych we wniosku i zaprezentowanych na komisji zarzutów o udział policji w wydarzeniach wokół Trybunału Konstytucyjnego, podkreślił, że policja jest w okolicach TK, aby bronić przestrzegania prawa, budynku Trybunału i zgromadzonych przed nim protestujących.

Dlaczego tak niedawno krzyczeliście „murem za polskim mundurem”, a teraz stoicie w awangardzie, w ataku na polskich policjantów? Ataku, który jest cyniczny, który jest niesprawiedliwy. Ataku, który naprawdę obnaża cały wasz brak kultury. Wycofajcie się z tej drogi, bo żyjemy w niebezpiecznych czasach, wiele jest zagrożeń, z którymi radzi sobie policja - powiedział Kierwiński.

Wnioskiem o wyrażenie wotum nieufności wobec szefa MSWiA Sejm zajmie się w piątek. Poprzednie wnioski o odwołanie Kierwińskiego zostały odrzucone przez Sejm w 2024 r. i w czerwcu 2026 r.

View the original on RMF24 →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.