CNN TürkYeni DTS:X desteği ile daha fazla esneklikPunchFG to immortalise Nigerian soldiers killed in Liberia, Sierra Leone — Defence MinisterThe Jerusalem PostBen-Gvir to 'Post': Netanyahu should stand with me rather than Eisenkot -interviewInquirerSandiganbayan OKs withdrawal of Safe Spaces Act case vs Army colonelFox NewsTrump pushback, Biden 'disaster' and gender surprise: 5 key moments from Kansas Senate debateDaily MaverickINSTANT CLASSIC: Veteran author delivers a baking bible for our timeInquirer EntertainmentUK singer-songwriter Raye grateful for winning Mercury Prize with second albumRapplerDigital 2027 report: Global use of GenAI tools rises, web browser activity declinesNotJustOkGoyard Lyrics by MavoХабрИИ-помощник PT Naira в MaxPatrol SIEM: почему аналитик перестал искать и начал спрашиватьIl Fatto QuotidianoFalle Php, Agenzia cyber: “Almeno 60 mila domini a rischio, governo in allerta”. E spunta l’altro bug sull’autenticazione dei siti webسكاي نيوز عربيةتحذير دولي من اتساع خطر المجاعة في السودان
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, October 23, 2026

„Nie" dla wiecznych włodarzy. Sejm utrzymał ich dwukadencyjność

Translate

Sejm zdecydował o odrzuceniu projektu nowelizacji Kodeksu wyborczego, który zakładał zniesienie dwukadencyjności wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. Decyzja ta kończy spekulacje dotyczące ewentualnych zmian w zasadach sprawowania władzy lokalnej i utrzymuje dotychczasowe ograniczenia kadencyjne dla samorządowców.

„Nie" dla wiecznych włodarzy. Sejm utrzymał ich dwukadencyjność

Posłowie na sali plenarnej Sejmu w Warszawie (fot. Leszek Szymański) /PAP

Projekt nowelizacji Kodeksu wyborczego zakładał rezygnację z ograniczenia liczby kadencji, które obecnie obowiązuje w przypadku wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. 

Przypomnijmy – zgodnie z obowiązującym prawem, jedna osoba może pełnić funkcję włodarza gminy lub miasta maksymalnie przez dwie kadencje z rzędu. Zwolennicy zmian argumentowali, że zniesienie tego ograniczenia pozwoliłoby na kontynuację skutecznych rządów i realizację długofalowych strategii rozwoju lokalnego.

Z kolei przeciwnicy nowelizacji podkreślali, że dwukadencyjność to gwarancja świeżości w samorządach i zapobieganie tworzeniu się lokalnych układów władzy. Ich zdaniem, obecne przepisy sprzyjają rotacji na stanowiskach i dają szansę nowym kandydatom na realizację własnych pomysłów na rozwój gmin i miast.

View the original on RMF24 →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.