Por que a "terceira via" fracassou mais uma vez em 2026?

Líderes nas pesquisas, Lula e Flávio Bolsonaro também lideram gastos de campanha. Até 30 de setembro, a campanha do petista já havia gastado R$ 64 milhões. A de Flávio, R$ 58,5 milhões. Seus partidos também são os maiores recipientes do fundo de financiamento de campanhas de 2026. O PL de Flávio recebeu R$ 881 milhões. O PT, R$ 615 milhões.

São valores que empalidecem os gastos e recursos da maior parte dos candidatos da "terceira via". Zema gastou R$ 4,3 milhões até o momento e seu, partido, o Novo, que tem apenas cinco representantes no Congresso, recebeu R$ 37 milhões do fundo. Renan Santos, por sua vez, gastou R$ 1,2 milhão e sua legenda, Missão, fundada em 2023 e que só conta com um deputado, recebeu R$ 3,3 milhões em financiamento. Cury, do Avante, declarou até agora gastos de apenas R$ 527 mil e seu partido, que tem seis membros no Congresso, recebeu R$ 72 milhões.

No entanto, nem todas as candidaturas "alternativas" estão limitadas a máquinas tão diminutas em relação a Lula e Flávio. A exceção é o PSD de Caiado, que conta com a quarta maior bancada individual na Câmara dos Deputados e a segunda no Senado. O partido recebeu R$ 420 milhões do fundo de campanha para 2026. Caiado, por sua vez, gastou até o momento 24,5 milhões. Ainda assim, ele apareceu com apenas 3% das intenções de voto no último Datafolha, atrás de Cury e empatado com Renan Santos, que declararam gastos menores.

Para o professor Prando, estrutura e dinheiro até fazem diferença, mas outros fatores acabam sendo mais decisivos.

"O piso eleitoral do Lula e do Flávio e o peso da rejeição deles são muito altos. Uma política eleitoral assentada em forte rejeição significa que alguém escolhe um candidato como Flávio não pelas qualidades ou projeto, mas por ódio ou medo. E com Lula há o medo do retorno da família Bolsonaro ao poder. Nesse cenário polarizado, isso é um elemento fundamental. Se tivermos segundo turno, a decisão vai ser apertadíssima, com uma diferença mínima."