ESPN DeportesTigres da valioso golpe al líder Toluca para ganar puestos en la clasificaciónThe Jerusalem PostPatel says FBI has arrested another person tied to ShinyHunters hackersInquirerFishers call for aid amid health impact of El NiñoESPNNorvell shoulders blame as FSU authors another 'extremely poor performance'PunchA’Court rejects El-Rufai’s bail applicationInquirer EntertainmentShaina Magdayao, JC de Vera headline new ‘Florante at Laura’ filmZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFSky TG24Guerra Iran Usa, Trump: "Teheran sta cadendo, sono messi davvero male". LIVEHong Kong Free PressChina’s new development plan includes AI safety goals – XinhuaSözcüBulaşık yıkayarak başladı: Van'da milyonluk tesisin patronu olduNew Straits Times2027 Budget: RM19.1bil allocation to improve student welfare, campus facilitiesHabertürk"Aslıhan asker gibidir"
The Daily Newsstand · Free, Always
Saturday, October 10, 2026

Wanda Nara non avrà l’assegno da 100mila euro dal divorzio con Mauro Icardi: “Il patrimonio dell’ex moglie del calciatore è sufficiente a mantenere un adeguato tenore di vita”

Translate
Wanda Nara non avrà l’assegno da 100mila euro dal divorzio con Mauro Icardi: “Il patrimonio dell’ex moglie del calciatore è sufficiente a mantenere un adeguato tenore di vita”

Il Tribunale di Milano nega l’assegno di divorzio a Wanda Nara: nessun contributo mensile da parte di Mauro Icardi. La nona sezione Civile ha pronunciato lo scioglimento del matrimonio tra i due, respingendo la richiesta avanzata dall’imprenditrice e showgirl argentina, che aveva chiesto un assegno di 100.000 euro al mese. Secondo i giudici, il patrimonio personale della donna risulta ampiamente sufficiente a garantirle un tenore di vita adeguato, rendendo così ingiustificata qualsiasi forma di sostegno economico da parte dell’ex marito. Non è la prima volta che Wanda Nara avanza richieste economiche di tale entità: già nel corso della fase di separazione, la donna aveva reclamato un assegno di mantenimento di 250.000 euro mensili. Una vicenda che ha tenuto a lungo banco nel mondo del gossip e dello sport internazionale e che ora sembra avviarsi verso una definitiva conclusione nelle aule di giustizia milanesi.

Alla base della decisione dei giudici non c’è soltanto la situazione economica di Nara, ma un principio che va oltre il caso specifico: per ottenere un assegno divorzile con funzione compensativa non basta la differenza di reddito tra gli ex coniugi. Occorre dimostrare che l’eventuale squilibrio sia conseguenza delle scelte compiute durante il matrimonio e, in particolare, del sacrificio delle proprie aspettative professionali per dedicarsi alla famiglia. Una prova che, secondo il collegio giudicante presieduto da Anna Cattaneo, in questo caso non è stata fornita. Wanda Nara aveva sostenuto di aver sacrificato, dopo il matrimonio, una carriera artistica già avviata per le esigenze familiari e delle due figlie. La sentenza afferma però espressamente che “l’assunto non è stato provato” e osserva, al contrario, che la notorietà di Nara sarebbe derivata proprio dal matrimonio con Icardi, all’epoca giocatore e capitano dell’Inter e quindi molto famoso in Italia.

View the original on Il Fatto Quotidiano →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.