השופטים רוצים לזמן את היועמ"שית לדיון על תיק 4000: "יש כאן דברים לא רגילים"

סנגורי נתניהו ואלוביץ' ביקשו לזמן את בהרב-מיארה לדיון על המשך ההתנהלות בתיק "עד שייצא עשן לבן". השופטים חשפו שחשבו על כך בעצמם, לאחר שכבר רמזו בעבר שסעיף השוחד בו לא קיים: "התפרצתם לדלת פתוחה, הפרקליטות התנגדה"

תגיות

הסנגורים במשפט נתניהו, עו"ד זק חן שמייצג את שאול אלוביץ' ועו"ד עמית חדד שמייצג את ראש הממשלה נתניהו, ביקשו הבוקר (חמישי) מהרכב השופטים לזמן את היועמ"שית גלי בהרב-מיארה לדיון על המשך תיק 4000 "עד שייצא עשן לבן". השופטים חשפו בתגובה שחשבו על הצעד הזה בעצמם: "האמת שהתפרצתם לדלת פתוחה", אמרו, "כי שקלנו את זה לפני אבל הפרקליטות התנגדה".

התובעת ניצן וולקן מהפרקליטות הביעה תמיהה: "היועמ"שית הנוכחית?! שחבריי יסבירו מכוח מה צריכה להיות מזומנת לכאן?". ראש הרכב השופטים, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן הסבירה: "יש כאן הרבה דברים במשפט הזה שהן לא רגילים".

השופט עודד שחם הוסיף: "הבקשה מבוססת על הבנה שמי שאחראי מלמעלה על ניהול ההליך הזה היא היועמ"שית. אם רוצים לנהל דיאלוג תכליתי יכול להיות שצריך להתנהל מולה אני יכול להגיד לגברתי ההגנה אולי נכנסה לדלת פתוחה, כי שקלנו את זה לפני לא עשינו את זה". לדבריו, "זה ניסיון לראות איך מתקדמים בסיטואציה שיש כאן. איך אנחנו רואים את הדברים לפי מה שכבר עברנו, וזה הכול, אני לא אומר כן ולא אומר לא, לא קיבלנו החלטה, אומרים ששמענו את הדברים האלה זה לא היה לגמרי מופרך".

נזכיר כי בעבר השופטים רמזו יותר מפעם אחת לתביעה כי כדאי לוותר על סעיף השוחד בתיק 4000. פעמיים עד כה השופטים הביעו דעתם שאין שוחד בתיק והציעו לפרקליטות לסגת מעבירת שוחד. היועמ"שית עד היום לא מסרה לשופטים עמדה כלשהי בעניין. קודם לכן קראו השופטים לצדדים לפתוח בהליך גישור בתיק באמצעות צד שלישי, אך בהרב-מיארה סירבה לכך והודיעה לסנגורי נתניהו כי הם מוזמנים לבקש הסדר טיעון.