Parlement krijgt deontologische les gespeld na telefoontje naar Moinil

Een Brussels parlementslid heeft Brussels procureur Julien Moinil gebeld met de vraag om te helpen bij de vrijlating van een gedetineerde. Dat onthulde de magistraat vorige week tijdens een gespreksavond van Le Soir over veiligheid in Brussel.

Moinil ging niet in op de vraag van het mannelijke parlementslid, wiens identiteit voorlopig onbekend blijft. De procureur kan bovendien niet zomaar beslissen om een gedetineerde op vrije voeten te stellen.

Het Brussels parket liet intussen weten dat het telefoontje “geen strafbaar feit vormt, aangezien er geen sprake was van een belofte, aanbod of enig voordeel”. Er werd dan ook geen strafdossier geopend.

De Brusselse fractieleiders kwamen dinsdagochtend wel bijeen over de zaak. Volgens bronnen worden er geen concrete stappen gezet om te achterhalen over wie het gaat. Ook Moinil wordt niet uitgenodigd voor een hoorzitting.

Dat ligt in de praktijk moeilijk, net door de onafhankelijkheid van het openbaar ministerie en de rol van Moinil in het verhaal. In een persbericht verwijst Brussels parlementsvoorzitter Bertin Mampaka (MR) bovendien naar een eerder advies van de deontologische commissie over de scheiding der machten, dat op 8 september werd uitgebracht. Daarin worden de grenzen voor tussenkomsten van parlementsleden bij gerechtelijke instanties afgebakend.

Deontologische regels

Mampaka (MR) zal de parlementsleden binnenkort nog eens wijzen op de dieontologische regels en het principe van de scheiding der machten.

“Als bewaker van de goede werking en de reputatie van het Brussels parlement ziet Bertin Mampaka toe op de naleving van de regels die de instelling beheersen en van de deontologische verplichtingen die gelden voor haar leden”, klinkt het in een persbericht.

De liberaal verwijst daarbij naar artikel 15 van de deontologische code. Dat verbiedt parlementsleden niet alleen om het besluitvormingsproces van gerechtelijke instanties te proberen beïnvloeden, maar ook om een gerechtelijke procedure te versnellen of tussen te komen om iemand een onrechtmatig of illegaal voordeel te bezorgen.

“Geen enkel openbaar mandaat kan een tussenkomst rechtvaardigen die de onafhankelijkheid van justitie of het goede verloop van een gerechtelijke procedure in het gedrang kan brengen”, voegt Mampaka toe.

‘Geen plaats in een parlement’

“Veel meer kan het parlement eigenlijk niet doen, behalve misschien om verduidelijking vragen aan de deontologische commissie”, zegt een fractieleider.

Dat de kous daarmee af is, frustreert N-VA-fractieleider Gilles Verstraeten.

“Iemand die denkt dat het aanvaardbaar is om als volksvertegenwoordiger naar de Brussels procureur te bellen met zo’n vraag, heeft geen plaats in eender welk parlement”, zegt hij. “Dit is een zoveelste teken aan de wand van het schrijnende niveau van bepaalde parlementsleden.”

Tijdens het overleg kwam er van geen enkele fractieleider een signaal over de identiteit van het bewuste parlementslid, klinkt het.