ESPNCFP Bubble Watch: Perfection not a prerequisite for playoffDaily MaverickLOCAL ELECTIONS 2026: GNU has failed to change local coalition politics, report findsInquirerMan nabbed after surrendering unlicensed firearm in Oriental MindoroESPN DeportesJ3: Caballero y Volpe en lineup de Yankees; Vilade por RaysThe Jerusalem PostOpposition leaders demand criminal probe into Netanyahu, state commission of inquiry over Oct. 7RTP DesportoNovela Ronaldo prossegue também com a imprensa estrangeiraZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFFrance 24France suspends stun grenade use at student protests after pupil loses handRolling StoneTrump Is Mulling a Pre-Midterms Strike on Iran to Help Drum Up Support: ReportGlobal NewsSaskatoon Tribal Council inks $269M federal contract for child and family servicesBusiness AMHongarije bereid blokkade EU-toetredingsgesprekken met Oekraïne op te heffenCBS NewsTropical Storm Isaias forms in Gulf, could reach U.S. as hurricane this weekend
The Daily Newsstand · Free, Always
Wednesday, October 7, 2026

Les jeunes d’aujourd’hui sont-ils plus pauvres que ceux d’hier ? Logement, transport, études : l’analyse de deux économistes

Translate

Philippe Defeyt déplace finalement le débat vers une autre question : celle de la valeur du diplôme sur le marché du travail. L’accès à l’enseignement supérieur s’est largement démocratisé, au point que plus de la moitié des jeunes de 30 ans disposent aujourd’hui d’un diplôme du supérieur. "La vraie question aujourd’hui, je pense, c’est peut-être moins l’accès aux études que de savoir que vaut encore un diplôme du supérieur quand plus de 50% des gens ont un diplôme supérieur".

Que vaut encore un diplôme du supérieur quand plus de 50% des gens ont un diplôme supérieur

Philippe Defeyt

La massification de l’enseignement supérieur ne fait donc pas disparaître les inégalités. Elle peut aussi déplacer les critères qui déterminent les parcours professionnels : "Où là, à partir de ce moment-là, ce sont d’autres critères, d’autres inégalités qui vont expliquer les carrières des uns et des autres".

Le débat porte aussi sur les dépenses de loisirs, certains reprochant aux jeunes de dénoncer le coût des études tout en consacrant de l’argent aux festivals, aux téléphones portables ou aux voyages. Philippe Defeyt appelle à éviter les jugements de valeur.

Lorsqu’une société présente certains modes de consommation comme normaux ou souhaitables, explique-t-il, ceux qui ne peuvent pas y accéder peuvent ressentir une frustration : "Une fois qu’on encourage les gens, que ce soit en matière de voyage, de loisirs, de télécommunications, à aller vers un certain type de consommation, ne nous étonnons pas […] qu’il y ait par après des frustrations".

Pour les deux économistes, le constat n’est donc pas celui d’une génération uniformément plus pauvre que les précédentes. Mais l’accès tardif à l’emploi stable, le poids du logement et certaines dépenses contraintes compliquent l’entrée dans l’autonomie. Des difficultés qui permettent, au moins en partie, de comprendre la colère exprimée actuellement par les jeunes.

View the original on RTBF Info →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.