Bollywood HungamaEXCLUSIVE: Keerthy Suresh and Radhika Apte’s Netflix series Akka’s premiere date lockedDaily MaverickWhat the Gabrielle Goliath case has meant for SA’s art worldESPNTrouble brewing for the Patriots? Barnwell on five important Week 3 losses and their aftermathThe Jerusalem PostIranian students protest compulsory hijab, university costs as campus unrest returnsPunchGiroud hints at retirement after current seasonRTP DesportoNuno Borges tem “desafio muito grande pela frente” com Novak DjokovicFootball ItaliaLeao hits back at Italian media with Instagram comment: ‘Can’t leave me alone’Antara NewsGreen economy could add 3 percent to growth: MinisterVarietyRichard Linklater Says ‘Merrily We Roll Along’ Starts Filming Again in a ‘Few Months’ and Gives ‘Progress Report’ on 20-Year Production: ‘See You in 2040’La NaciónEl gobierno de Sánchez anunció un plan para paralizar los desalojos en España hasta 2030 en medio de masivas protestas7sur7La ministre flamande Zuhal Demir entame une formation d’enseignante en cours du soirRai NewsIl Coni: "Commissariata la Federazione Pesistica"
The Daily Newsstand · Free, Always
Tuesday, September 29, 2026

Les chefs baissent la garde à TLMEP

Translate

Après avoir esquivé bon nombre de questions délicates depuis le début de la campagne, les chefs des cinq principaux partis politiques ont été forcés de répondre à plusieurs d’entre elles dans un contexte ludique sur le plateau de l’émission Tout le monde en parle dimanche soir.

Christine Fréchette a affiché le carton « contre » quand l’animateur Guy A. Lepage a demandé aux candidats de dire s’ils étaient « pour ou contre l’indépendance du Québec » dans le cadre d’une sorte de jeu-questionnaire rapide.

Or, un peu plus tôt, dans une entrevue plus formelle, la chef de la Coalition avenir Québec avait refusé de répondre sans détour à la question, comme elle l’avait fait depuis le début de la campagne.

« Nous autres, on reste dans le garage, on ne veut pas de référendum », avait-elle déclaré en référence aux autobus des camps du « oui » et du « non » d’une éventuelle campagne référendaire. « On ne veut pas de référendum. 70 % des Québécois n’en veulent pas, de référendum. Et Dieu sait que d’avoir ce référendum dans un prochain mandat, ça va créer encore plus d’incertitudes », a-t-elle lancé.

Comme au débat de Radio-Canada, mercredi, Paul St-Pierre Plamondon a maintenu qu’il y aurait un « moment » tout choisi pour que les Québécois se prononcent sur leur avenir à l’intérieur du Canada.

« Je pense que le gouvernement appelé à succéder à la CAQ va avoir beaucoup de travail et que cette situation avec les Américains, aussi, implique beaucoup de travail », a-t-il dit dimanche soir. « Mais il y aura un autre moment pour se demander si on mérite, comme tous les peuples dans le monde, d’avoir notre démocratie et d’être maître chez nous. »

Un fédéraliste, deux souverainistes et deux souverainistes en « mode avion »

Au chef conservateur, qui vantait les avantages « d’avoir une position forte » à l’intérieur du Canada et de forger « des alliances avec les autres provinces », le chef péquiste a répondu que l’« autonomisme proposé par M. Duhaime, c’est la même chose que la CAQ ». « Ce n’est pas parce qu’on change le nom Legault par le nom Duhaime, que la doctrine […] va fonctionner », a-t-il tonné. Charles Milliard a plaidé de son côté qu’il était le seul véritable fédéraliste du groupe. « Je suis de ceux qui pensent que le Québec devrait continuer de croître à l’intérieur du Canada. Évidemment, ce n’est pas le cas de mes collègues. On a deux souverainistes assumés ici, puis deux souverainistes en mode avion. »

Les chefs de parti ont été appelés à identifier leur priorité :

La joute des cartons « pour » et « contre » aura aussi permis de voir Paul St-Pierre Plamondon ne lever ni le carton « pour » ni le carton « contre » sur le port du hidjab — foulard porté par des femmes musulmanes pour couvrir leurs cheveux, leur cou et parfois leurs épaules — en public, et ce, quelques heures après s’être prononcé contre le port de signes religieux par des parents bénévoles en contexte scolaire.

Ruba Ghazal a été la seule à choisir le carton « pour » à la question « pour ou contre les prières de rue ? »

Quant à Éric Duhaime, il s’est trouvé seul dans le camp des « contre » les restrictions imposées au temps d’écran chez les jeunes âgés de moins de 16 ans.

Le chef conservateur a aussi été l’unique chef à se dire favorable à l’utilisation de l’intelligence artificielle pour améliorer un discours politique. Il a indiqué avoir retrouvé les propos tenus par Paul St-Pierre Plamondon sur le projet de troisième lien entre Québec et Lévis grâce à l’IA.

Les téléspectateurs ont également appris que le chef du Parti libéral du Québec, Charles Milliard, était favorable au péage sur les routes.

Les cinq chefs ont également été invités à préciser leur plus grande qualité et leur plus grand défaut :

View the original on Le Devoir →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.