Ximena Ossandón (RN) cuestiona respaldo de Kast a Rabat y advierte que todo el sector está pagando el costo político

La diputada de Renovación Nacional (RN), Ximena Ossandón, cuestionó este martes la decisión del Presidente José Antonio Kast de mantener al ministro de Justicia, Fernando Rabat, en el gabinete y advirtió que los costos políticos de su permanencia están afectando a todo el sector.

En declaraciones a CNN Chile, la parlamentaria abordó la controversia por la firma de 56 decretos que concedieron rebajas de condenas a personas condenadas por delitos sexuales contra menores, y sostuvo que el respaldo presidencial al secretario de Estado ha obligado a distintos representantes del oficialismo a dar explicaciones.

Ossandón recordó que el lunes por la mañana, durante una reunión con el Mandatario, este les comunicó su determinación de mantener al titular de Justicia en el cargo.

Allí “nos avisó y nos contó de su decisión de apoyar la permanencia de Rabat y que como lo dijo hoy, estaba dispuesto a asumir las responsabilidades políticas y los costos de esto”.

Sin embargo, la diputada cuestionó que las consecuencias de esa determinación puedan recaer exclusivamente en el jefe de Estado.

“El tema está, en que no existe ninguna forma en el mundo donde estos costos se vayan solo a una persona”, afirmó.

A su juicio, “hoy un sector entero está dando explicaciones, nuestros concejales, nuestros consejeros. Están todos recibiendo información de la calle de que la gente no está contenta y es cosa de ver las encuestas”.

En ese contexto, Ossandón planteó que la salida de Rabat “tal vez” ayudaría a descomprimir las relaciones políticas y advirtió que, a estas alturas, el respaldo de Kast al ministro no “está siendo viable”, ante el riesgo de que la controversia afecte la tramitación de la Ley de Presupuestos 2027.

“Entonces el Presidente va a tener que darle un doble click a esta decisión y ver qué se puede hacer, porque la agenda del gobierno (...) se está viendo empañada y prácticamente paralizada”, sostuvo.

Costos políticos

La parlamentaria insistió en que la decisión de Kast está generando consecuencias que van más allá del propio gobierno y que podrían profundizarse si se mantiene el actual escenario.

“El costo político está siendo tan alto, que me parece que el riesgo que estamos corriendo como sector, hoy es diferente a la semana pasada. Estamos dando demasiadas explicaciones y yo creo que no va a ser parte de la solución si no empezamos a trabajar, y si hay que hacer cambios, que se hagan”, señaló.

En esa línea, afirmó que desde RN “creemos que primero que todo, esa es una responsabilidad política del Presidente que él está asumiendo, pero él tiene que entender que a estas alturas, nos está afectando a todos, al sector completo, a sus parlamentarios, a sus concejales, a sus consejeros”.

“Todos estamos dando explicaciones que no corresponden porque se cometió un error político. Aquí existió un error político y no se midieron las consecuencias”, agregó Ossandón.

Frente a las declaraciones de Kast sobre su disposición a asumir los costos de mantener al ministro, la diputada recalcó que “eso no es así, la responsabilidad política y los costos, y todo eso, lo recibe el sector completo y eso es bastante injusto”.

“Nos están poniendo un título, como si la derecha -cuando es absolutamente ajeno a lo que nosotros siempre hemos predicado y practicado- nadie ha tenido intención de liberar y dar estos beneficios”, añadió.

La parlamentaria también cuestionó las explicaciones entregadas por Rabat para justificar las rebajas de condenas, particularmente el argumento de la “economía procesal”.

A su juicio, se trató de un “error de impericia política, también propia de un gabinete que está conformado con muchas personas que no tienen la expertise política tampoco”.

Pese a sus críticas a la permanencia del ministro, Ossandón tomó distancia de la acusación constitucional que prepara la oposición en su contra.

La diputada afirmó que “nadie se imagina como se podría configurar una transgresión a la Constitución y la ley”, por lo que adelantó que, hasta ahora, votaría en contra del libelo.