Daily MaverickEXIT: Cristiano Ronaldo retires from international soccer — one of sport’s all-time greatsThe Jerusalem PostMy Word: Arab voting and the bigger picture - opinionInquirerSara Duterte to use personal funds for HK trip on Nov. 6-8Bollywood HungamaBREAKING: Maatrubhumi release date CONFIRMED; Salman Khan-starrer to release on December 4; to clash with EethaZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFColliderForget ‘Breaking Bad,’ Netflix’s Brilliant 30-Episode Crime Series Is Even BetterESPNFinally win the World Series! Don't finish in last place again! How Yankees, Mets can meet their 2027 goals7sur7Un séisme de magnitude 6,1 secoue TokyoESPN CricinfoECB to raise concerns over funding of Afghanistan Premier LeagueWirtualna PolskaDywersja tuż przy granicy z Rosją? Zalew Gołdap nagle stracił wodęLa TerceraCorte rechaza recurso del INDH y confirma absolución de carabinero por legitima defensa privilegiada en caso del 18-OSRF NewsMidterms 2026 – Republikaner debattieren über Zukunft ohne Trump
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, November 6, 2026

Réduire les avantages fiscaux des sportifs, une fausse bonne idée ? « En Belgique, seuls 25 à 30 % des sportifs gagnent bien leur vie »

Translate

Dire que les propositions de Maxime Prévot (Les Engagés) et de Frank Vandenbroucke (Vooruit) ne font pas rire du côté du syndicat sportif belge United Athletes (ex-Sporta) est un doux euphémisme. « J’y vois plus une thématique populiste », résume Sébastien Stassin, le responsable syndical pour le football. « Surtout que ce sont les politiques, dont Frank Vandenbroucke, qui ont mis en place ce système. C’est facile de taper sur les personnes qui gagnent soi-disant le plus. En Belgique, seuls 25 à 30 % des sportifs gagnent bien leur vie. Vous savez quel est le salaire requis pour avoir le statut de sportif professionnel ? 26.000 euros brut par an ! Beaucoup gagnent ce montant-là, ne me dites pas que c’est énorme… Et ceux qui gagnent nettement plus paient tout simplement plus de taxes que les autres. Un footballeur qui signe déjà un premier contrat à 16-17 ans, commence à faire rentrer de l’argent dans les caisses de l’État aussi. Que fait-on alors des jeunes qui étudient jusqu’à 25 ans (et je ne dis pas qu’ils ne doivent pas le faire) pour lesquels on facilite beaucoup de choses ? Ces personnes-là ne gagnent pas autant que les jeunes footballeurs, mais ils n’apportent rien aux caisses de l’État. Et les flexi-jobs ? Chez nous, on se demande aussi parfois pourquoi il y a autant de décideurs politiques en Belgique et pourquoi ils gagnent autant. Mais est-ce qu’on tape sur eux ? Non, parce qu’ils ne vont pas taper sur eux-mêmes. »

L’exemple de la suppression de l’épargne-pension des footballeurs

« Bien sûr, c’est plus facile d’aller taper sur des personnes qui sont pour l’instant un petit peu médiatisées », poursuit-il. « Encore une fois, c’est vrai que certains joueurs gagnent bien leur vie. Il ne faut pas oublier que c’est jusqu’à 35 ans, s’ils ont de la chance de pouvoir le faire. Après, c’est fini. Ils ont déjà supprimé l’épargne-pension. Elle était vraiment très importante pour le football belge. Pourquoi ? Une fois que leur carrière terminée après 35 ans, les joueurs réinvestissaient l’argent. Ils faisaient tourner une partie de l’économie avec cette somme mise de côté, maintenant ils doivent attendre 65, 66 ou 67 ans avant de la réinjecter. Cela faisait beaucoup de rentrées qui ne viennent plus à l’heure actuelle dans le circuit. »

View the original on Sudinfo →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.