Верховный суд разрешил россиянину не возвращать ребенка матери во Францию. Среди аргументов судей — это «недружественная» страна

Верховный суд России разрешил россиянину не возвращать свою дочь ее матери, которая живет во Франции, несмотря на то, что он вывез ребенка в РФ без разрешения. Об этом пишет «Коммерсант».

В публикации рассказывается о деле гражданки Украины Вероники Тишковой, которая в 2018 году вышла замуж за россиянина Алексея Ермакова. Они жили в Киеве, там у них родилась дочь. В 2021 году пара развелась, ребенок остался с матерью. Вскоре после начала войны Тишкова вместе с трехлетней дочерью переехала во Францию, а Ермаков остался в Украине.

В июне 2023 года он обратился в суд Киева, попросив обязать бывшую жену каждые полтора месяца привозить дочь в Украину. Суд ему отказал.

Ермаков также судился с бывшей женой во Франции. В апреле 2024 года он дал согласие на постоянное проживание ребенка во Франции. В марте следующего года Ермаков попросил разрешить ему вывезти дочь на отдых в Турцию и Словакию и пообещал суду, что через две недели вернет ребенка. Однако этого не произошло. Вскоре выяснилось, что он привез ребенка в Россию. 

Тишкова в июле 2025 года обратилась в суд Новосибирска с требованием вернуть дочь. За время судебного разбирательства девочке по обращению отца дали российское гражданство. При этом суд встал на сторону Тишковой и обязал Ермакова вернуть ребенка во Францию в соответствии с правилами Гаагской конвенции. Суды высших инстанций апелляции Ермакова отклонили. 

Мужчина обратился в Верховный суд России, который в июле 2026 года встал на его сторону. Суд посчитал, что девочка адаптировалась к жизни в России, поэтому переезд во Францию может негативно на ней сказаться. Верховный суд сослался на статью Гаагской конвенции, где говорится о возможности отказа вернуть ребенка «при наличии серьезного риска причинения ему физического или психологического вреда». Суд также отметил, что у девочки есть гражданство РФ, а Франция — «недружественное» государство, член НАТО и Евросоюза. 

Тишкова оспорила это решение, сейчас его рассматривает президиум Верховного суда. По словам ее адвоката Дмитрия Литвинского, ВС РФ «поставил собственное политическое понимание ситуации выше действующей нормы права». Юрист Андрей Таргашов, представляющий интересы отца, заявил, что позиция суда «соответствует международным подходам».