PunchMohbad: Family demands identity of US lab for DNA testESPNJosh Jacobs scores twice as Packers dispatch PanthersThe Jerusalem PostEditor's Notes: Any unity deal must start with the leaders who are here, including NetanyahuInquirerWho wouldn’t recognize Bato dela Rosa? PNP defers ‘wanted’ posterESPN DeportesRafa Márquez: Checo es una leyenda mexicanaCNN TürkSAĞLIK BAKANLIĞI ATAMA KURA BAŞVURUSU | 2026 Sağlık Bakanlığı kura başvuruları ne zaman?Capital FMDPP seeks extradition of Kenyan man to UK over girlfriend’s murderDaily MaverickINNER-CITY ADVENTURES: An exotic and divine sensory overload in the heart of Hillbrow’s chaosVarietyRishab Shetty’s Chhatrapati Shivaji Maharaj Epic ‘The Pride of Bharat’ Lands T-Series, Set as Two-Part Saga (EXCLUSIVE)ZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFNHK 社会渋谷駅前「ハチ公像」がシートで覆われる ハロウィーン前にThe Sydney Morning HeraldTop judge’s inflammatory WhatsApp message about deputy revealed amid bitter fight
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, October 30, 2026

Ranking PKB województw. Jedna część Polski zarabia niemal trzy razy więcej od drugiej

Translate

Największy wzrost PKB odnotowano w 2024 roku w regionie lubelskim – o 9,2 proc, a najmniejszy w regionie śląskim – o 3,6 proc. Najwyższy poziom PKB na jednego mieszkańca uzyskany wtedy w regionie warszawskim stołecznym przewyższał prawie trzykrotnie wartość PKB na jednego mieszkańca regionu lubelskiego, w którym odnotowano najniższy jego poziom. Na co jeszcze wskazują najnowsze dane GUS?

Ranking PKB województw. Jedna część Polski zarabia niemal trzy razy więcej od drugiej

Wyk. PAP, Adam Ziemienowicz /Shutterstock

Główny Urząd Statystyczny opublikował najnowsze dane - za 2024 rok - dotyczące PKB na mieszkańca poszczególnych regionów i województw Polski w relacji do średniej krajowej. Tam, gdzie PKB na mieszkańca jest najwyższe, tam zwykle koncentrują się najlepiej płatne miejsca pracy, inwestycje i rozwinięte usługi. 

Dane pokazują utrzymujące się regionalne nierówności rozwojowe. Województwa Polski wschodniej – zwłaszcza lubelskie, warmińsko-mazurskie i podkarpackie – osiągają wyraźnie niższy poziom PKB na mieszkańca niż średnia krajowa. Wpływać na to mogą m.in. mniejsza liczba dużych przedsiębiorstw, słabsza dostępność transportowa, niższa urbanizacja i odpływ mieszkańców w wieku produkcyjnym. 

Oto ranking - przy uwzględnieniu, że województwo mazowieckie podzielono na dwa regiony statystyczne: warszawski stołeczny i mazowiecki regionalny:

  • warszawski stołeczny – 200,4 proc.
  • dolnośląskie – 106,5 proc.
  • wielkopolskie – 104,9 proc.
  • śląskie – 100,2 proc.
  • pomorskie – 95,3 proc.
  • łódzkie – 94,6 proc.
  • mazowiecki regionalny – 91,0 proc.
  • małopolskie – 89,6 proc.
  • zachodniopomorskie – 81,9 proc.
  • kujawsko-pomorskie – 80,7 proc.
  • opolskie – 80,6 proc.
  • lubuskie – 79,8 proc.
  • podlaskie – 77,27 proc.
  • świętokrzyskie – 76,7 proc.
  • podkarpackie – 72,9 proc.
  • warmińsko-mazurskie – 71,0 proc.
  • lubelskie – 70,6 proc.

Warto jednak pamiętać, że PKB na mieszkańca nie jest miarą zarobków ani jakości życia pojedynczego mieszkańca, a opisuje wartość dóbr i usług wytworzonych na danym obszarze. Może być zawyżane tam, gdzie zarejestrowane są centrale firm lub gdzie do pracy dojeżdżają osoby mieszkające w innych regionach.

View the original on RMF24 →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.