PunchThree Nigerians killed in South Africa within four days — ConsulateESPN DeportesLuis Fernando Tena tras goleada ante El Salvador: "Fue una sorpresa total el marcador"Daily MaverickTHE INTERVIEW: Why a British documentary filmmaker turned his lens to SA’s protest legacyInquirerBaste Duterte expected to testify on Day 31 of VP impeachment trialESPNSirianni rues reaction to flagged hit on Hurts in Eagles' MNF lossThe Jerusalem PostFive arrested following disturbances on Jerusalem light rail construction site한겨레After capture, North Korean POWs expressed fears of repercussions for family back homeSözcüYunanistan'ın Türkiye'ye saldırı planı ifşa oldu: 24 saat senaryosu!GhaflaKenya Power Announces Planned Electricity Maintenance Across Several Counties on September 29Observador DesportoLídia Jorge une leitores portugueses e chinesesNumeramaPourquoi des films Marvel sont habillés en vert dans Disney+ ?Daily MailBritish mother caught trying to leave Cambodia with 34kg of cannabis faces 20 years in hellhole jail as she insists she was 'set up'
The Daily Newsstand · Free, Always
Tuesday, September 29, 2026

De la viande de cheval dans nos snacks et friteries ? Ce que montre l’enquête de GAIA, et ce qu’elle ne dit pas

Translate

La loi en Belgique est très claire : pour un aliment préemballé destiné au consommateur, une liste d’ingrédients est obligatoire. Lorsqu’une viande y figure, sa désignation doit identifier l’espèce animale concernée.

En revanche, pour un produit servi non préemballé en friterie, la réglementation européenne n’impose généralement pas d’afficher la liste complète des ingrédients. La seule information obligatoire porte notamment sur les allergènes. Le cheval n’est pas, en tant que tel, un allergène à déclaration obligatoire.

Cela ne signifie pas non plus qu’un vendeur puisse annoncer n’importe quelle composition. Les informations données au client, notamment la dénomination du snack, ne peuvent pas l’induire en erreur sur sa nature ou ses ingrédients.

Pour établir si les produits testés posent un problème d’étiquetage, il faudrait comparer les résultats d’analyse avec les emballages, les fiches techniques des fabricants et la manière dont ces snacks étaient présentés à la vente.

Là aussi, GAIA affirme qu’ils n’étaient pas annoncés comme contenant du cheval, mais cette seule constatation ne permet pas de qualifier juridiquement tous les cas.

View the original on RTBF Info →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.