Sikorski stawia sprawę jasno. Wskazał dokładny cel ataków na Rosję

• Radosław Sikorski przyjechał do Kijowa w piątek rano z niezapowiedzianą wizytą i wystąpił na konferencji Jałtańskiej Strategii Europejskiej (YES).
• Minister mówił, że powodzenie ewentualnych rozmów wymaga zrozumienia celów drugiej strony i ocenił, że Władimir Putin musiał ograniczyć swoje pierwotne ambicje.
• Sikorski stwierdził, że Polska podejmowała wcześniej próby normalizacji relacji z Moskwą, ale Rosja je odrzuciła, rozpoczynając inwazje.
• W panelu o odstraszaniu Rosji przekonywał, że Europa musi pokazać gotowość do walki i zdolność narzucenia Moskwie kosztów nie do przyjęcia.
• Odniósł się też do sporów historycznych, krytykując uhonorowanie UPA nazwą jednostki wojskowej i wskazując, że pojednanie polsko-ukraińskie jest możliwe.

Radosław Sikorski podczas wizyty w Kijowie wskazał, że zakończenie wojny Rosji przeciwko Ukrainie może nastąpić zarówno w wyniku negocjacji, jak i w sytuacji, gdy Rosji zabraknie środków na dalsze prowadzenie działań. W tym kontekście podkreślał znaczenie uderzeń w rosyjską infrastrukturę paliwową.

- Negocjacje są jednym ze sposobów zakończenia tej wojny. Ale innym sposobem jest to, że wojna po prostu sama wygaśnie, kiedy Putinowi zabraknie zasobów, aby ją kontynuować. Aby tak się stało, Ukraina musi skoncentrować się przede wszystkim na uderzeniach w rafinerie - powiedział Sikorski.

Sikorski przyjechał do stolicy Ukrainy w piątek rano z niezapowiadaną wcześniej wizytą. Później ujawniono, że należał do głównych gości konferencji Jałtańskiej Strategii Europejskiej (YES), stowarzyszenia wspierającego integrację Ukrainy z Zachodem. Jak podano, działalność stowarzyszenia finansuje ukraiński miliarder Wiktor Pinczuk.

Negocjacje i cele Putina

Szef MSZ oceniał, że powodzenie negocjacji zależy od właściwego odczytania celów drugiej strony. W tym kontekście mówił o tym, jak postrzega wstępne zamierzenia Władimira Putina. - Pierwotne ambicje Putina były bardzo śmiałe - powiedział Sikorski.

W jego ocenie rosyjski przywódca miał wielkie wyobrażenia. - Dosłownie wyobrażał sobie, że odwróci skutki rozpadu Związku Radzieckiego i ponownie uczyni Rosję supermocarstwem, częścią triady rządzącej światem - takiej Jałty numer dwa. Myślę, że rozumie już, iż jest to nieosiągalne - powiedział.

Sikorski wskazywał też na kolejny cel, który przypisał Putinowi: ponowne podporządkowanie Ukrainy i uzyskanie wpływu na jej politykę zagraniczną. Dodał, że również ten plan uznał za niemożliwy do pełnej realizacji, choć - jak mówił - Putin może nadal chcieć ogłosić wyjście z wojny jako sukces.

Polska i próby normalizacji relacji z Rosją

- Mam dziś wrażenie, że chciałby wyjść z tej wojny, ale ogłaszając zdobycie jakiejś nagrody. Stąd ponawiane terminy zajęcia Donbasu. Oczywiście nie mamy pojęcia, co zrobi, jeśli to osiągnie. Wydaje mi się jednak, że wie, iż musi ograniczyć swoje ambicje, choć wciąż nie ograniczył ich wystarczająco - zaznaczył.

Minister przypomniał, że Polska podejmowała w przeszłości działania na rzecz poprawy relacji z Moskwą. Wśród przykładów wymieniał m.in. wizytę Putina w Katyniu, jego przyjazd do Gdańska, pojednanie Kościołów oraz porozumienie o małym ruchu granicznym. - Ale Rosja to wszystko odrzuciła, rozpoczynając inwazje. Wtedy oczywiście trzeba zmienić politykę - podkreślił.

Odstraszanie Rosji

W sobotnim panelu dotyczącym zdolności Europy i Ukrainy do odstraszania Rosji Sikorski mówił, że Putin, podejmując decyzję o pełnowymiarowej inwazji, mógł uwierzyć w propagandę oraz w mity o Ukrainie z czasów carskich i komunistycznych. W tym kontekście odniósł się także do tego, jak w Europie oceniano gotowość Ukrainy do obrony.

- Prawdopodobnie sądził, że będzie miał w Ukrainie pewne poparcie i uważał, że Ukraina nie będzie walczyć. I bądźmy wobec siebie szczerzy. Nie wiem, jak wy, ale my również nie byliśmy pewni, czy będziecie walczyć - przyznał.

Podkreślał następnie, że odstraszanie Rosji wymaga przekonania Putina do dwóch kwestii: gotowości Europejczyków do walki oraz posiadania narzędzi, by narzucić Rosji koszty nie do zaakceptowania.

Spory historyczne Polska-Ukraina i ocena decyzji o UPA

Sikorski odniósł się również do polsko-ukraińskich sporów historycznych. Za niefortunną uznał decyzję prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego o nadaniu jednej z ukraińskich jednostek wojskowych imienia Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA) i opisał, z czym wiąże tę formację.

- UPA wyznawała ideologię jednego narodu, rozumianego jako państwo bez mniejszości narodowych i przeprowadziła kampanię czystek etnicznych, w której zamordowano dziesiątki tysięcy ludzi - powiedział.

W jego ocenie Ukraina ma wielu bohaterów, których uhonorowanie nie powodowałoby podobnych napięć. - Jako Ukraińcy macie mnóstwo prawdziwych bohaterów. Nie stawiajcie na piedestał ludzi, których dorobek jest niejednoznaczny, bo w ten sposób sami sobie nie oddajecie sprawiedliwości. A jeśli to robicie, nie dziwcie się, że budzi to kontrowersje - zaznaczył.

Jednocześnie minister mówił, że pojednanie Polski i Ukrainy jest możliwe, przywołując przykład Francji i Niemiec, które niedługo po II wojnie światowej zaczęły proces prowadzący do integracji europejskiej. Dodał, że obowiązkiem obu narodów pozostaje zapewnienie ofiarom godnego pochówku, a następnie koncentracja na przyszłości.

- Nie mamy mocy, by przywrócić do życia choćby jedną osobę, która zginęła w tych tragediach. Jedyne, co możemy zrobić, to dopilnować, żeby one się nie powtórzyły - podsumował Sikorski.

Sikorski poinformował też, że w trakcie wizyty w Ukrainie odbył szereg rozmów z przedstawicielami administracji prezydenta Wołodymyra Zełenskiego, rzecznikiem praw obywatelskich Dmytrem Łubinecem, kierownictwem służb antykorupcyjnych oraz z weteranami i młodzieżą.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych przekazało ponadto, że drugiego dnia wizyty Sikorski spotkał się z doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego Wielkiej Brytanii Jonathanem Powellem. Tematem rozmów miał być rozwój współpracy dwustronnej oraz dalsze wsparcie dla Ukrainy.