Ofensywa Żurka. Przekazał, kogo odsunął od orzekania

"Prokuratura Krajowa skierowała do Sądu Najwyższego wnioski o uchylenie immunitetów całej trójce. Zarzuty dotyczą podszywania się pod organy państwa, posługiwania się odebranymi pieczęciami oraz fabrykowania postępowań wobec niezależnych sędziów" - przypomniał minister.

"Wnioskami ma zająć się Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Od dawna podważana jest jej legalność, bo powstała przy udziale upolitycznionej neoKRS i nie tworzy niezawisłego sądu. Prokuratura powinna złożyć wnioski o wyłączenie ze składów orzekających tzw. neosędziów powołanych w wadliwej procedurze. Nie pozwolę, aby o uchyleniu immunitetów decydowały osoby bez właściwego mandatu, bo sprawa wymaga orzeczenia legalnego i uczciwego" - zapowiedział Żurek.

"Sąd to miejsce ochrony prawa, a nie prywatny folwark układu bezprawia. Czas bezkarności minął" - podsumował minister sprawiedliwości.

Śledztwo ws. przywłaszczenia funkcji publicznej

W piątek Prokuratura Krajowa poinformowała o skierowaniu do Sądu Najwyższego wniosków o uchylenie immunitetów sędziów Sądu Apelacyjnego w Warszawie: Piotra Schaba, Przemysława Radzika i Michała Lasoty.

Prokuratura wyjaśniła, że chodzi o śledztwo dotyczące przywłaszczenia funkcji publicznej rzecznika dyscyplinarnego.

Piotrowi Schabowi prokuratura zarzuca "przekroczenie uprawnień poprzez podawanie się za osobę nadal pełniącą funkcję Rzecznika Dyscyplinarnego, pomimo odwołania go z tej funkcji przez Ministra Sprawiedliwości w dniu 25 kwietnia 2025 r., oraz podejmowanie czynności zastrzeżonych dla tej funkcji, w tym prowadzenie czynności w sprawach dyscyplinarnych, rozpoznawanie skarg i kierowanie pism do innych organów".

Michałowi Lasocie, odwołanemu z funkcji zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych 29 lipca 2025 r., prokuratura zarzuca taką samą formę przekroczenia uprawnień. Lasota miał prowadzić czynności w sprawach dyscyplinarnych i uczestniczyć w posiedzeniach przed Sądem Najwyższym.

Ostatni z sędziów, Przemysław Radzik, miał ukrywać akta postępowania dyscyplinarnego prowadzonego wobec sędzi Urszuli Sipińskiej-Sęk, przekroczyć uprawnienia poprzez bezpodstawne wszczęcie trzech postępowań dyscyplinarnych wobec sędziego Andrzeja Krasnodębskiego, któremu postawił zarzuty dotyczące udziału w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu zmianę konstytucyjnego ustroju państwa (pomimo wiedzy, że zarzucane czyny nie zostały popełnione) i ukrywać akta tych postępowań, a także podawać się za osobę nadal pełniącą funkcję zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych pomimo odwołania go z tej funkcji przez Ministra Sprawiedliwości 4 kwietnia 2025 r.