Daily MaverickTHERMAL TRAP: How to protect yourself from El Niño’s extreme heatESPNWeek 6 AP poll reaction: What's next for each Top 25 teamRTP DesportoManchester City supera revolta de Anfield e segue líder isolado em InglaterraThe Jerusalem Post'I'm not Jewish, I'm a Zionist': Viral trend surges on X as hundreds join in, 'Post' analysis findsESPN DeportesTriunfo de alarido de Jaguars con gol de campo en el último segundoPunchFour injured as part of 60-year-old building collapses in RiversBBC SportWatch highlights of Sunday's Premiership actionZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioRadio-CanadaNouvelle frappe contre l’aéroport de Riyad, au lendemain d’une attaque meurtrièren-tv"Fehler gemacht": Unions U19-Trainer tritt nach Diskriminierungsvorwürfen zurückVanguard2027: Enugu Govt alleges opposition plot to import armed t, banditsVarietyTom Cruise’s ‘Digger’ Now Stands to Lose $245 Million After Dropping 60% in Second Weekend
The Daily Newsstand · Free, Always
Sunday, October 11, 2026

„Skąpcy” niezadowoleni mimo cięć Irlandii. Czy zablokują budżet UE?

Translate

Kraje „oszczędne” na czele z Niemcami, uznały za niewystarczające cięcia w wysokości 141 mld euro zaproponowane przez irlandzką prezydencję w nowym budżecie UE na lata 2028–2034. Redukcja o 8 proc. w porównaniu z propozycją KE miała być ukłonem w stronę tej grupy państw. Te jednak brutalnie skrytykowały projekt i go odrzuciły. To zapowiada, że na szybki kompromis nie ma co liczyć.

„Skąpcy” niezadowoleni mimo cięć Irlandii. Czy zablokują budżet UE?

Zdjęcie ilustracyjne /Shutterstock

Szwecja i Holandia chcą większych cięć

Szwedzka minister do spraw europejskich Jessica Rosencrantz nie owijała w bawełnę i uznała nową propozycję za „nierozsądną”. „Liczby, które znalazły się na stole, nadal oznaczają absolutnie nieosiągalny wzrost. Jesteśmy więc bardzo daleko od porozumienia. Szwecja będzie nadal walczyć o lepszy budżet, a nie większy” – napisała na portalu społecznościowym.

Równie stanowcza jest Holandia. Minister finansów Eelco Heinen zapowiedział, że „przy takich krokach nie będzie porozumienia przed końcem roku. Holandia chce znacznie większego ograniczenia budżetu. Odsyłamy więc tę propozycję natychmiast z powrotem” – oświadczył.

Kanclerz Niemiec Friedrich Merz również skrytykował propozycję. „Budżet UE musi być możliwy do udźwignięcia dla tych, którzy ponoszą główny ciężar jego finansowania” – podkreślił.

Dania wskazuje natomiast, że cięcia obejmują obszary związane z największymi wyzwaniami Unii: bezpieczeństwem, kryzysem energetycznym, konkurencyjnością technologiczną i migracją. Zdaniem Kopenhagi budżet powinien zapewniać Europie środki na rozwiązywanie tych problemów, a nie ograniczać jej możliwości działania.

Państwa „oszczędne” chcą głębszych cięć we wszystkich obszarach, także w rolnictwie i polityce spójności. Domagają się również większego przesunięcia pieniędzy na konkurencyjność oraz obronność. Tymczasem irlandzka prezydencja mocniej ograniczyła wydatki na konkurencyjność, a środki na rolnictwo i politykę spójności zmniejszyła tylko o około 3 proc. w porównaniu z projektem Komisji Europejskiej. 

Niekoniecznie porozumienie w grudniu 

Projekt Irlandii spotkał się natomiast z życzliwym przyjęciem takich krajów jak Polska. Wiceminister do spraw europejskich Ignacy Niemczycki mówił w rozmowie z RMF FM, że to „dobra wiadomość dla Polski”. Chodzi o to, że polska "koperta" narodowa (około 123 mld euro) pozostaje nienaruszona.

Na razie stanowiska państw obozu „oszczędnych” i krajów broniących polityki spójności są bardzo odległe. Zapowiada to ostrą debatę na szczycie UE w Brukseli 15 i 16 października i stawia pod znakiem zapytania możliwość kompromisu w grudniu, na co liczy KE i irlandzka prezydencja. Jeden z dyplomatów kraju należącego do grupy "oszczędnych" powiedział RMF FM, że data grudniowa nie jest podstawowym wyznacznikiem. Jeżeli nie będzie głębszych cięć, możemy poczekać – przekonywał.

View the original on RMF24 →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.