PunchFG targets two million creative industry jobs by 2030ESPN Deportes¿Dónde se ubica la Hormiga en el futbol griego según su valor?ESPNBen Shelton's shot at history comes Sunday in the US Open finalוואלהצעיר כבן 20 נפצע בינוני באירוע אלימות באודםInquirer EntertainmentBicolana Margarette Briton to travel the world as Miss Interglobal winnerCNN TürkDEPREM SON DAKİKA 12 EYLÜL! Bugün deprem mi oldu, nerede, kaç şiddetinde? 12 Eylül 2026 AFAD ve Kandilli Rasathanesi son depremler listesiSözcüYandaş yazar Erdoğan’ın sözlerini tercüme ettiUOLStray kids faz show mais contido no dia de k-pop no Rock in Rio, marcado por aglomeraçõesSky TG24Di Battista atterrato a Ciampino dopo il ricovero a Cuba: sarà ricoverato al GemelliThe GuardianSolheim Cup golf 2026: Europe v USA, day two foursomes – liveMalay MailStop hunting for jobs, start creating them, minister tells TVET grads as 97pc find workVanguardJointly advancing high-quality development of greater BRICS cooperation
The Daily Newsstand · Free, Always
Saturday, September 12, 2026

TRE revê decisão e não vê relação de ACM Neto com mulheres nuas na campanha

Translate
ACM Neto participa da abertura da Agro em Pauta em Salvador (BA)
ACM Neto participa da abertura da Agro em Pauta em Salvador (BA) Imagem: ROMILDO DE JESUS/ESTADÃO CONTEÚDO

O TRE-BA (Tribunal Regional da Bahia) reconsiderou decisão envolvendo a campanha de ACM Neto no caso em que mulheres seminuas apareceram em atos eleitorais do candidato ao governo do estado. Na decisão de hoje, o juiz definiu que não é possível confirmar a participação da campanha na aparição das mulheres.

Entenda o caso

Duas mulheres desfilaram nuas e pintadas em um minitrio durante ato de campanha. A coligação de Jerônimo Rodrigues (PT), candidato à reeleição, acionou a Justiça eleitoral contra ACM Neto (União). O candidato do União, por sua vez, afirmou à Justiça que a campanha não autorizou a ação.

Por meio da ação movida pela coligação "Mais Bahia, mais Brasil", Jerônimo acusou ACM Neto de violar os direitos femininos e de desrespeitar as normas que proíbem materiais de campanha degradantes ou discriminatórios. Na primeira decisão, o juiz do caso acolheu os argumentos de acusação e definiu uma multa de R$ 50 mil.

View the original on UOL

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.